108. Азадовский — Оксману
<Ленинград> 3 марта <1953>
Дорогой Юлиан
Григорьевич,
вот понемножку
начинаю вступать в жизнь. Сегодня первый раз выйду на воздух, первый раз сажусь
за письменный стол. В сущности, я так и не знаю,
306
чем я был болен1.
Врач-кардиолог сказал мне только в последнее свиданье: «Вы должны знать, что
перенесли очень тяжелую болезнь...» И самое скверное, что я еще ощущаю ее
психологически, — чувствую, как понизилась моя творческая энергия... Впрочем,
бросим-ка эту скучную материю. На седьмом десятке лет простительно чересчур
много внимания уделять своим болезням, но нельзя же забывать о здоровых
собеседниках. К черту болезни!
Я прочитал еще раз
Вашу статью (вернее, книгу) о письме Белинского. У меня нет никаких критических
замечаний, кроме чувств восхищения, которые я уже
выражал летом, прочитав корректуру. Поправки, которые Вы внесли и о к<ото>рых я догадался по некоторым типографским
признакам, как будто надежно прикрывают от критики. Хотя прикрыться можно,
ведь, только от честной критики... Под словом «прикрыться» я подразумеваю
стремление обезопасить себя от кривотолков и от
честного непонимания. Но как можно предохранить себя от критики à la
m<ada>me Марич и tutti
quanti?! Боюсь, что в другой
статье, там, где Вы говорите о Белинском и Полевом2,
не сделано должных спасительных оговорок.
Эта (вторая)
статья вызвала у меня еще чувство досады по Вашему адресу. Что это за полное
отсутствие чувства экономии! Вот поистине — «безумный расточитель!»3 Ну как можно такой интереснейший этюд как «Белинский и декабрист
А. Муравьев» запрятать в главу о Сел ивановском...4 Так в свое время
Вы умудрились запрятать целую статью «Пушкин и Руже-де-Лиль» в ... Сухачева5.
Я ведь это говорю не из формальных соображений — а п<отому>
что этим пользуются для замалчивания!
Очень хорошо, что
хотите послать книгу Базанову. К сожалению, я не знаю его нового адреса (он
недавно переехал), — а звонить по некоторым причинам не хочется, — можно
послать на адрес «Б<иблиоте>ки поэта» (он теперь — ею заведует6), но не стоит посылать в адрес учреждения7,
где каждый день шныряют то Орлов, то Мейлах etc. Пошлите лучше мне для передачи ему. Это
будет всего удобнее, мне кажется.
Я сам еще не читал
его статьи. Тексты же сделаны, в сущности, не им, а Ириной Николаевной8.
Очень жаль,
что в Саратове Вы не сможете заглянуть в «Благонамеренный». Статья Р<ылеева> представляет собою рецензию на «Мнемозину»,
имеющую цель возбудить внимание читателей к этому изданию. Каких-либо критических
замечаний нет — исключительно высокие оценки каждого автора, Давыдова,
Одоевского, М. [Матюшкина], Кюхельбекера. Вот что написано о последнем: «Автор
описывает Дрезденскую картинную галерею — красноречиво излагает свои мысли о
красотах и недостатках великих художников, пленительно описывает картины
Метсю, Дау, Баттониеву Магдалину; потом рассказывает о свидании своем с Гёте,
де-Ветте и пр. Все шесть писем написаны пламенным слогом, и читатель может быть
недоволен только одним: зачем г. Кюхельбекер напечатал только шесть писем...»
Далее он пишет об «Адо»9, отмечает «благородный, возвышенный слог»
автора; все это свидетельствует, — пишет Р<ылеев>,
— о «таланте и познаниях автора». В заключение приводится подробная выписка из
«Устава гениального скопища» В. Одоевского10.
Понятно,
почему Рылеев выступил в «Благонамеренном». Другие органы отнеслись
отрицательно к изданию Кюх<ельбеке>ра, — особенно враждебно
307
встретили его
Греч и Булгарин. В следующей книжке «Благонам<еренного>» с возражениями
на критику «С<ына> От<ечест>ва» выступил
сам Кюхельбекер.
Выступил же Р<ылеев> потому, что счел
необходимым оказать поддержку новому прогрессивному изданию11. Все
это ясно и бесспорно, — но прямых свидетельств, что автор — именно
Рылеев, пока никаких найти не могу.
Что касается статьи Mих. Орлова — то там дело простое. Заглавие ее: «Замечания на перевод
статьи «Краткое обозрение Военной Истории» [Жомини] и «Истории войны
Кюхельбекеровские же статьи в «Благонам<еренном>»
и «Отеч<ествен-ных> Записках» — бесспорны и особых доказательств не
требуют.
Посылаю Вам новосибирский сборник о декабристах13. Ежели, паче чаяния, он у Вас уже имеется, то переадресуйте
его Игорю Васильевичу. На этот сборник буду писать (почти уже написал — еще до
болезни) рецензию в «Сиб<ирские> Огни»14.
Последнее письмо Иг<оря>
Вас<ильевича> меня очень встревожило. Какие-то странные болезни у него и
какие-то слишком противоречивые диагнозы. Нет ли чего опаснее? Достаточно ли
хороши у вас в Саратове врачи? Не нужно ли его спешно отправить для мед<ицинской> консультации в Москву?
У нас кругом болезни. Умирает (от рака) Копержинский15, тяжко
болен Якубовский16, — болен Иос<иф>
Моисеевич, к<ото>рого не сегодня-завтра возьмут в
нервно-патол<огическую> клинику.
Так-то, дорогой
друг! Вы хоть не хворайте и не хандрите.
Обнимаю.
Весь Ваш М.
1 «29
января 1953 года у него был второй инфаркт. После этого
начался медленный уход из жизни, медленное умирание» (Азадовская Л. В. Сердце
не знало покоя // Воспоминания о М. К. Азадовском. С.
18). О постигшем его в
2 Имеется
в виду раздел (общее название статьи Оксмана — «К истории работы Белинского в
"Телескопе"») под названием «Н. А. Полевой — сотрудник "Телескопа"»
(Уч. зап. СГУ. Т. XXXI. С. 236-242).
3 Реминисценция
строки «Так отрок Библии, безумный расточитель...» из стих. Пушкина
«Воспоминания в Царском Селе» («Воспоминаньями смущенный...»; 1829).
4 Точное название
«главы»: «Белинский и лит.-театральный салон Н. С.
Селивановского» (см. примеч. 18 к письму 22).
5 О том же Азадовский писал Оксману 7 марта
6 В. Г. Базанов был
в 1953—1955 гг. главным редактором БП.
7 Имеется в виду ПД
8 См. об этом в письме 89.
308
9 «Адо» —
«эстонская повесть» В. К. Кюхельбекера (1824).
10 Так
озаглавлен отрывок из аллегорической сатиры В. Ф. Одоевского, напечатанной в
первой книжке «Мнемозины» и озаглавленной «Листки, вырванные из Парнасских
ведомостей». Сатира Одоевского была направлена против современных журналистов
и журнальных группировок («гениальное скопище...»).
11 Эти
и некоторые из предшествующих строк вошли в текст статьи Азадовского «О
принадлежности Рылееву рецензии на "Мнемозину"» (см.: ЛН. Т. 59. С. 280).
12 В
своей статье Азадовский, ссылаясь на неизданные письма М. Ф. Орлова в РГАЛИ,
определенно утверждает, что в начале января
13 Имеется
в виду кн.: Декабристы в Сибири / Ред. Е. Шарнина. Новосибирск, 1952.
14 Рецензия
Азадовского опубликована в журн. «Сиб. огни» (1953. № 2
(март-апрель). С. 185—188).
15 Константин
Александрович Копержинский (1894—1953) — историк украинской
лит-ры, славист. Арестован в
16 Александр
Юрьевич Якубовский (1886—1953) — историк-востоковед. Профессор ЛГУ. Чл.-корр.
(1943). «Плох и также близок к смерти (осталось лишь каких-нибудь 10—12 дней)
профессор Якубовский, известный историк нашего Востока, — сообщал Азадовский
Г. Ф. Кунгурову 14 марта