70. Азадовский — Оксману
<Ленинград>
11 ноября <1951>
Дорогой
Юлиан Григорьевич,
надеюсь, книгу уже Вы получили. Вероятно,
увидели и ляпсусы, — впрочем, корректурные
ляпсусы не так страшны, но Вы, конечно, заметили потрясающую мою ошибку, которая буквально лишила меня сна на много дней и ночей:
имею в виду «Тургенев Н. И.» в «Словаре»1. Как это могло случиться —
черт его знает. Т. е., пожалуй, я
даже знаю, как это случилось, но объяснения никому не интересны — а скидки мне за
это не будет! Разве что как<ой>-н<и>б<удь>
рецензент из молодых не вчитается в эту печальную строчку. По крайней мере, никому сам о ней не говорю.
Но жду от Вас самого
строгого искреннего разбора и отзыва.
Разгадали ли Вы, в
чем дело с неравномерным упоминанием Ваших работ и имени их автора. Я боялся
некоторой перегрузкой оказаться в трудном положении,
если б каким-либо местным рецензентом были сделаны замечания и требования уже в общем порядке. А основания для
такого опасения у меня были.
Теперь о потерянном
письме2. Впрочем, должен сказать честно: м<ожет> б<ыть>,
я не вправе обвинять почту, ибо за все лето в моей Сиверской корреспонденции
было только два—три случая весьма замедленной доставки писем, но все же, в конце концов, все письма дошли до своего
назначения. Начинаю думать, что — т<ак> к<ак> это совпало с переездом — не забыл
ли я отправить письмо (такой случай летом у меня был) и не лежит ли оно
где-нибудь в недрах моих летних
бумаг, из к<ото>рых не все еще разобрано.
В этом письме я
касался двух тем: одна Вам уже ясна из телеграммы и открытки, и к ней нет надобности возвращаться,
другая же: информация о предпринимаемом издании «дела Раевского». Здешний
Воен<но>-Ист<ори-ческий> Арх<ив>, раздосадованный халтурными публикациями
Базанова и Бейсова, решил издать большой том материалов по Раевскому, включив
как изданное, так и неизданное.
Особенное возмущение вызвали публикации Бейсова, к<ото>рому отказано в праве дальнейшей работы. Главным
редактором, как я слышал, будет С. Н. Валк;
коллектив же состоит из двух работников Архива и одной безграмотной девушки из ГПБ — (Федосеевой3).
Кажется, сам С<игизмунд> Н<атанович> не в восторге
от навязанного ему состава. Впрочем,
точно не знаю.
Поскольку у Вас, я знаю, целый ряд материалов подготовлен к печати, я и
решил сразу же уведомить Вас о сем начинании4.
М<ожет> б<ыть>, Вам следует списаться с Валком, — м<ожет>
б<ыть>, мне сообщить ему о том, что Вы заинтересованы в этом
деле, и т. п. М<ожет> быть, следует Вам поспешить если не с публикацией каких-ниб<удь>
текстов, — ибо тексты потребуют, возможно,
проверки, а к материалам Раевского Арх<ив>
никого уже теперь не допускает, — но какой-либо статьи, в которой Вы
могли бы использовать все, что у Вас есть и
что еще не стало общим достоянием.
226
Мне стало известно это в конце августа, — и я недоумевал, почему Вы никак не откликаетесь на это мое сообщение. На днях увижу Валка (понесу ему «Бестужевых»), — м<ожет> быть, узнаю
еще какие-либо подробности.
Хотел было писать рецензию на книгу В. Н.
Орлова5, соединив в этой рецензии и отзыв о книге Мейлаха6, но считаю, что после допущения в своей книге таких же «Гавриил Семенычей»7 не вправе этого делать.
Это первое самонаказание.
Обнимаю.
Весь Ваш M. А.
1 Азадовский имеет в виду составленную им краткую
справку о Н. И. Тургеневе в приложенном к Бестужевым Указателе имен. Что
именно счел Азадовский своей
«потрясающей ошибкой», — неясно (ср. недоумение Оксмана по поводу самокритики Азадовского в письме 74).
2 См. упоминание о
«последнем письме из Сиверской» в открытке от 30 октября
3 Елизавета Петровна Федосеева (1921 — 1988) —
историк, архивист; публикатор писем и биографических документов В. Ф.
Раевского. Сотрудница Отдела рукописей
Гос. Публичной Библиотеки в 1947—1983 гг.
4 «Начинание» не состоялось.
5 См. примеч. 8 к
письму 66.
6 Имеется в виду «Поэзия
декабристов» (см. примеч. 1 к письму 48).
7 См. примеч. 8 к
письму 59.