119. Оксман
— Азадовскому
<Подрезково>
9 августа <1953>
Дорогой Марк Константинович,
письмо ваше доставлено было мне в
Подрезково 3 августа, так как сам я несколько дней в городе не был, а более
ранней оказии не случилось. Вы говорите об отсутствии стимулов для переписки в
дачных условиях. Вы правы только отчасти, ибо именно в дачных условиях плохая
погода обращает к письму. А у нас четвертый день идут дожди (началось с
благородной грозы в Ильин день), от которых хочется забиться куда-нибудь в
теплую комнату или завалиться на кровать с книжкой хорошего журнала или со
стареньким романом. Ехать в город тоже не хочется — от работы отбился, а
ходить по гостям трудно - Москва уже
пуста, все разъехались по курортам или сидят в своих особняках в
Переделкине. Вот и читаю я между делом чужие рукописи (и друзей, и врагов, и
случайных авторов), да пишу письма — отвечаю сразу на весь накопившийся запас
за июль и август. Книг под рукою мало — попался томик романов О. Д. Форш1, пытался читать и с начала, и с середины, и с конца
— тошнит да и только. Старушка и хитрит, и подмаргивает, а толку мало. И язык
надуманный, ретортный, которым никогда и никто не говорил. Нет, это не настоящая литература, а сплошные
фальшивки для услаждения невзыскательного потребителя. Женщина она
умная, бывала когда-то и острой, и наблюдательной, но исторический жанр — это
не ее область. Тяжело было перечесть и
лучший из ее псевдо-историч<еских> романов - «Одеты камнем», а уж
«Радищев» и «Михайлов<ский> замок» пусть читает
Володя Орлов на сон грядущий. Это в его вкусе. А вкус у него — плохой!
Хотел подправить
на досуге статьи, сданные в свое
время для сборника Инст<итута> истории, но сборник этот, пройдя все
академические инстанции (и потеряв в пути одного из трех редакторов —
преподобную Милицу2), оказался проданным Госполитиздату. Я не в
большом восторге от этого – боюсь новых глаз и грязных лап, боюсь новых
задержек. Кстати, называется этот сборник сейчас «Очерки по истории
декабристов»*. Мне очень досадно, что статья моя о «Пифагоровых законах» пойдет
без обобщающих двух последних глав. Я рассчитывал, что использую эти главы в
статье о Бобруйской группе Общ<ества> Соед<иненных> Славян, но
статья эта осталась в том виде, в каком я ее бросил еще в
С удовольствием
прочту ваш новый опус в «Совет<ской>
Этногр<афии>». Я считаю весьма важным удержание вами позиций и на этом
участке ваших интересов. Ну, а вы, вероятно, уже прочли рецензию на
«Учен<ые> Зап<ис-ки> СГУ» в
«Совет<ской> Книге»?5 Я доволен этой рецензией, хотя она и
* Под редакцией Н. М. Дружинина и Б. Е.
Сыроечковского.
334
сокращена (уже после верстки) вдвое, причем
изъяты особенно важные для моих тезисов части (Бел<инский> и
крестьян<ский> вопрос, Бел<инский> и Заб<лоцкий>-Десят<овский>, Бел<инский> и Н. И.
Тургенев)6. Кстати, вот разговор о вас с Бельч<иковым> у нас в
Подрезкове за обедом, в присутствии Ант<онины>
Пет<ровны> и Богаевской: Я: «Пора бы вам загладить свою вину перед
М. К. А<задовским> и на деле доказать, что слухи о ваших кознях против
него — неправда». Бельч<иков>: «Я — непрочь, но как же это
сделать? Не ехать же к нему на поклон?» Я: «Есть десятки способов
ликвидировать конфликт и без поклонов, а поддержкой литер<атурных>
начинаний М<арка> К<онстантинович>а, приглашением его в то или иное
издание и т. п.» Н<ико-лай> Ф<едорович>:
«Надо подумать, ведь у него много врагов-фольклористов». Ант<онина> Пет<ровна>: «Но, ведь, М<арк> К<онстантинович>
не только фольклорист!» Пауза.
Говорят, что
«Сов<етская> Книга» ликвидируется, так как Ак<адемия> Наук ее не защищает, а Юдину7 не до журнала. Возможно, что № 9 будет последним8.
Мне все-таки очень жаль, что единст<венный> наш
библио-гр<афический> журнал, как бы плох он ни был, закроется, как
закрывается какой-ниб<удь>
«Пожарник» или «Веселые ребята»9. Говорят, что туго у нас с бумагой.
Я не верю.
Вы спрашиваете,
как быть вам с Прокофьевым. Мое мнение таково, что нет смысла тратить время и
нервы нa эти хлопоты, Если подлец Прокофьев (типичный
рюминец10) ничего не сделал в прошлом году, то, конечно, сейчас он
пальцем не шевельнет и подавно. Если бы вы хотели вернуться к преподавательской>
работе — то борьба за отмену этого дурацкого приказа
имела бы смысл. А без этого — бой беспредметен, кто помнит сейчас эти
«приказы». Дело, ведь, вовсе не в этих бумажках, а суть остается в том, что вы
— Азадовский, а не Лапицкий11. Гораздо более неприятно, что какой-то
прохвост может вычеркивать все ваши заявки в Госиздате. Тут нужно задуматься
всерьез, м<ожет> б<ыть>, даже обратиться
за помощью в ЦК. А на Прокофьевых плюньте. Ну их! Вы
знаете, вероятно, что кандидатура Фадеева в академики была отведена сверху,
равно как и две лингвистич<еские> кандидатуры (Булаховский12 и Чикобава13).
Предложили проверить, кто из нов<ых> членов Бюро
Отделения себя хорошо покажет на работе... Немножко поправились дела
Сергиевского — его, наконец, утвердили
секретарем Отд<елен>ия. Первый том декабристов
уже давно в типографии, но Илья ждет гранок только в сентябре. Второй том
будет сдан в Издат<ельств>о не раньше октября,
но не выдавайте меня — это редакционная тайна.
Сердечный привет Лидии Владимировне и вам
от нас обоих.
Ваш Ю. Оксман
Привет милым Тронским... Где Наумыч?
1 Оксман читал романы О. Форш
(«Одеты камнем», «Радищев» и «Михайловский замок»), всего вероятней, в издании
ее «Избр. произведений» (М., 1953). В 1951—1953 гг. Оксман вел в Саратовском
ун-те спецсеминар «Сов. исторический
роман», одна из тем которого формулировалась так: «Трилогия О. Форш
335
«Радищев» и причины
ее неудачи» (см.: Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь
Галилея. С. 57).
2 См. примеч. 8 к письму 64 и примеч. 3 к
письму 83.
3 В
4 См. примеч. 10 к письму 94.
5 См.:
Путинцев В. А. Новые сб. научных работ о рус. рев. демократах // СК. 1953. № 7. С. 102-104.
Владимир Александрович Путинцев
(1917—1967) — литературовед, автор книг об Огареве (1959, 1963). Доктор
филологич. наук. В 1960-е гг. — зам.
главного редактора ВЛ. См. о нем также
примеч. 1 к письму 131.
6 Все
эти вопросы рассмотрены Оксманом в его статье «Письмо Белинского к Гоголю как
исторический документ» (Уч. зап. СГУ. Т. XXXI).
Андрей Парфеньевич Заблоцкий-Десятовский
(1808-1882) - публицист, экономист, статистик, историк, журналист, автор
научно-популярных книг; гос. деятель. Один из создателей Лит.
фонда в
7 О П. Ф. Юдине см. примеч. 5 к письму 74.
8 Последним номером СК был № 8 за
10 Михаил
Дмитриевич Рюмин (1913-1954) -
старший следователь Следственной части
по особо важным делам МГБ СССР, с
11 О И. П. Лапицком см. примеч. 50 к
Предисловию.
12 Леонид
Арсеньевич Булаховский (1888—1961) — лингвист. Действительный член Украинской
АН (1939). Чл.-корр. (1946).
13 Арнольд
Степанович Чикобава (1898—1985) — лингвист. Профессор Тбилисского ун-та.
Действительный член Грузинской АН (1941).