26. Азадовский — Оксману
<Ленинград.
Июнь (до 29) 1949>
Дорогой Юлиан
Григорьевич,
в последнем письме Вы спрашивали о моих
впечатлениях о Н<иколае> Ф<едо-ровиче> в
его новой роли. Но какие же могут быть у меня впечатления? Я видел его в
последний раз в конце декабря, когда он провел у меня в семье почти полдня, был
очень мил и пр. А с тех пор я ни разу его не видал, хотя слышу о нем, конечно,
очень много — да и не только слышу, а, так сказать, весьма ощущаю его.
За
последнее время, — вероятно, в связи с недавно бывшей годовщиной смерти Павла И<ванови>ча2, очень часто его вспоминают.
И удивительно, как однообразно и однотонно, и единогласно это коллективное о
нем воспоминание. Все с умилением говорят о его чуткости, гуманности,
отсутствии хамства, безусловной порядочности и пр.
Впрочем, Вы ведь как-то сами писали, что смерть П<авла>
И<ванови>ча — подлинное и большое горе для русской культуры, а
историко-литературной науки в частности.
Упрекаете
Вы меня за то, что я забыл то, что писал Тынянов. Не только не забыл, но даже
на докладе Мейлаха напомнил ему о нем и указал в частности на
страницы, посвященные Энгельгардту3,
на что получил ответ, что в книге будет соответственная ссылка, но... впрочем,
книга-то, ведь, не вышла, вероятно, и не выйдет, а в журнальной статье ссылок
не полагается4. Так что все в порядке, и
Вы, Ваше благородие, завсегда понапрасну лаяться
изволите5.
И, вообще,
зря Вы думаете, что Ю<рий> Н<иколаевич>
забыт: его очень часто вспоминают и многие помнят. А я как-то думал, что жаль
многих потерянных его острых слов, эпиграмм, придуманных им анекдотов о наших
современниках — из среды братьев-писателей и пр. Помню, встречает он как-то
покойного Л. П. Якубинского6, когда тот
директорствовал (фактически) в ИРКе7. — «Ну, каково
кнутобойничаешь?»
Ну, вот что за
беспорядочные ассоциации: начал разговором о Н<ико-лае> Ф<едоровиче>, а съехал почему-то на покойников.
Кстати: Вы просили
меня выслать Вам шестой том «Истории русской литературы»8 и
«Журналистику XVIII века» П. Н.
Беркова9. К сожалению, обе эти просьбы невыполнимы.
Как я недавно узнал, обе эти книги в свет не выйдут, и даже набор, по
приказанию директора Института, рассыпан. Так что шестой том, так долго
ожидавшийся к юбилею10, тово... Очень жаль в нем статей покойного
Василия Васильевича11.
Вообще, новостей
литературных у нас маловато. Вышел в юбилейной серии Ак<адемии>
Наук биографический очерк о Пушкине Б. Мейлаха12, написанный
каким-то подлейшим суконным языком. Как-то А. С. Орлов негодовал: «Ведь
забывают, мать их и т. д., о ком пишут». Вот еще о ком следовало бы написать
книгу меморабилей. Я, как Вы знаете, мало любил его, — да и были у меня
основания, — но не могу не ценить остроту его ума и его чудесный русский язык.
Было большое наслаждение слушать и смотреть их вместе с тоже покойным Алексеем
Николаевичем Крыловым13. Как-нибудь при встрече расскажу Вам
пророческие слова А<лександра>
С<ергеевича> о Варваре или, как он говорил, «о Варьке»14.
Ну да,
впрочем, что ж, бег к академическому креслу очень труден, а чем меньше шансов,
тем больше страсти и остервенения. Черт возьми, я только сейчас разобрался в
корне этого понятия! «Остервенение», «стервятники», «стерва».
А я раньше как-то иначе осмысливал эти сочетания.
Весьма сожалею,
что Вы собираетесь в Ленинград на июль. Неву Вы, конечно, увидите и дворцы, и
музеи, и «царскосельские аллеи»15, но живых-то людей многих не
будет, в частности, вероятно, не увидите нас. А это уж очень обидно. Правда,
кое-кто будет на пригородных дачах: Бор<ис> Мих<ай-лович>, кажется,
в Сестрорецке, Викт<ор> Макс<имович> — в
Териоках, ну а дальше выступают Кисловодск, Крым, Рижское взморье и пр. Вот не
знаю, где будет Ник<олай> Кир<иакович>. Не
знаю, ибо скоро уже три месяца, как не встречал его нигде и не слышал его
голоса по телефону...16.
Ходят слухи, что
закрывается Западный отдел в Пушдоме17. Так совершился круговорот
времен. Таково, во всяком случае, желание Директора. Возможно, что такое
решение и правильно. В Университете тоже кое-какие изменения в структуре. В
частности намечено закрытие кафедры фольклора или, вернее, ее слитие с кафедрой
литературы18. Это слух, вообще, новый; первоначально предполагался в
качестве завкафедрой Базанов. Он соглашался; почему такое изменение —
непонятно. А в самом деле, так ли нужна осо-
бая кафедра? Правда, организация двух этих
кафедр (одна в Москве, другая—в Л<енингра>де) всегда рассматривалась как
крупное достижение советской науки. Ведь в старое время об этом нельзя было и
помыслить.
Ну, рассказал Вам
кучу новостей — писал на машинке, ибо нет дома ни хороших чернил, ни перьев, а
все т<ак> н<азываемые> «вечные перья» действуют
в течение недели—двух, и мне надоело тратить на них деньги, тем более что
бюджет мой весьма скромен, чтоб не сказать более.
Жму руку,
обнимаю, сердечный привет Антонине Петровне и Вам обоим от моих домашних.
Весь Ваш M. A.
1 Датируется по почт. штемпелю:
Москва. 29.6.49. (в конце июня — начале июля
2 См. примеч. 4 к письму 10.
3 Егор Антонович Энгельгардт (1775—1862) — директор Царскосельского лицея.
Тынянов посвятил ему рад страниц в романах «Кюхля" и «Пушкин». В первой главе своей кн. «Пушкин и его эпоха» («Лицейская
республика» // Звезда. 1949. № 1. С. 164—186) Б. С.
Мейлах, используя архивные материалы и первоисточники, по-новому ставит вопрос
о взаимоотношениях Энгельгардта и Пушкина. При этом
он ссылается на статью Ю. Н. Тынянова «Пушкин и Кюхельбекер» (1934),
содержащую, по его мнению, «ценные соображения и сведения о пушкинском Лицее»
(С. 168), но полемизирует с ним в отношении якобы «ретроградных» позиций
Энгельгардта, которого Тынянов считал «ставленником Аракчеева» (эта проблема
обсуждается Мейлахом в 4-м разделе 1 –й части. С.
179-186).
4 Журнальный
вариант кн. «Пушкин и его эпоха» содержит рад архивных и иных ссылок, Отдельное издание (значительно
расширенное) вышло в
5 Реплика Цыфиркина из «Недоросля» Д. И. Фонвизина (III, 7). Точный текст: «Ваше
благородие завсегда без дела лаяться изволите».
6 Лев Петрович Якубинский (1892—1945) — лингвист, педагог. В 1934—1943
гг.— зав. кафедрой, профессор и декан лит. ф-та Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена. С 1933 по 1936 гг. — директор Ин-та
языкознания, сформированного на базе прежнего ГИРКа (Гос. ин-та речевой
культуры; см. следующее примеч.), где Якубинский был ученым секретарем.
7 Гос. ин-т речевой культуры
в Ленинграде (см. примеч. 23 к Предисловию) существовал до
8 Имеется в виду шестой том десятитомной «Истории рус. лит-ры», издававшейся Ин-том
рус. лит-ры (ПД) в 1941—1956 гг.
9 Кн. вышла позднее. См.: Берков
П. И. История рус. журналистики
XVIII века. М.-Л., 1952.
10 Шестой том «Истории рус. лит-ры»,
охватывающий период 1820—1830-х гг., предполагалось выпустить в свет к юбилею
Пушкина в
11 В 6-м томе «Истории рус. лит-ры»
В. В. Гиппиус представлен лишь как один из авторов, принимавших участие в
коллективной работе над разделом «Пушкин».
116
12 См.: Мейлах Б. С. А. С. Пушкин.
Очерк жизни и творчества. М; Л., 1949.
13 Алексей
Николаевич Крылов (1863—1945) — ученый-кораблестроитель, математик и физик.
Академик (1916). В середине 1920-х гг. способствовал возвращению на родину
подлинных рукописей А. С. Пушкина из парижского собрания А. Ф. Онегина (Отто).
14 Имеется в виду В. Н. Адрианова-Перетц.
15 Вероятно,
реминисценция царскосельских стихов Ахматовой («Смуглый отрок бродил по
аллеям...», 1911; и др.). Ср. также в стихотворении М. А. Кузмина из сб. «Вожатый. Стихи» (1918) «Что
сначала мне воспеть / Царскосельскую аллею...» (стихотворение «Что со мною?
Я немею...»; указано И. П. Смирновым).
16 Отношения
Азадовского с Н. К. Пиксановым были прерваны после публичных выступлений
последнего в
26
октября
См. также примеч. 9 к письму 3.
17 Западный отдел ПД,
созданный в
18 Кафедра фольклора
Ленинградского Ун-та была закрыта в