59. Оксман Азадовскому

<Москва> 28 июля <1951>

Дорогой Марк Константинович,

только вчера я получил вашу рукопись1, кот<ор>ую Илья мне не давал, изу­чая ее сам, а затем вручил М. В. Нечкиной. Последняя бросила все свои многочисленные дела и читала вас запоем. Замечаний у нее очень мало и все третьестепенные, хотя в основном и правильные.

Тяжелее мое положение (как вашего рецензента): Илья требует сокраще­ний ваших примеч<ан>ий, а мне, наоборот, хотелось бы увеличить ваши при­мечания вдвое. Работу вашу считаю великолепной, предисловие написано с большим подъемом, сделано на большой научной высоте, не вызывает возра­жений ни в целом, ни в деталях.

Но примечания меня, убившего три десятка лет на изучение дела Раевско­го, не всегда удовлетворяют. Конкретно до Саратова ничего не могу сказать, так как все материалы мои лежат у меня в столе (в том числе и освещающие уничтожение Бурцевым списка членов Союза Бл<агоденствия>, положение Раевского в тайном обществе, свидетельства о нем в след<ственных> делах декабристов, дело его брата и т. п.). Но огорчили вы меня невольно очень сильно: моя статья о Раевском, сданная в сб<орник> Института Истории, требует существеннейших изменений, ибо я полагал, что «Воззвание к сынам Севера» это не «Крат<кое> настав<ление> рус<скому> рыцарю» Дмитриева-Мамонова*, а литограф<ированная> брошюра, составленная Никитой Му­равьевым в 1821 г., после ликвидации Союза Благ<оденств>ия2. Мою концеп­цию приняли все специалисты (Сыроечковский, Дружинин, Нечкина) — и такой пассаж из-за того, что Пантелеев вместо «мамоновская» прочел «ма­ленькая»3. Статью свою я перестрою4, благо сборник все еще ходит по рецен­зентам, но если я отдам вам свой материал о Раевском, вошедший в эту статью, то она никому не будет нужна, лишившись и второго стержня. Я думаю, что «Лит<ературное> Нас<ледство>» выйдет в свет раньше сб<орника> Инст<иту-

* Это сближение я допускал, но полемизировал с ним на 10 страницах!

200


та> Истории, а потому и веду себя по-плюшкински. Но все же в типографию декабрист<ский> том «Лит<ературного> Нас<ледства>» пойдет не раньше де­кабря. Сейчас уже решено делать специальный декабристский том, изъяв его из пушкинско-лермонтовского5. Это изменяет все планы и сроки. Можете го­товить еще как<ую>-ниб<удь> хорошую статью или обзор. А в предисловие к Раевскому надо сделать вставку о том, что В<ладимир> Ф<едосеевич> не только политический пропагандист, но и литератор, поэт и теоретик литер<атур>ы. Конечно, Базанов и Бейсов сделали все, чтобы отбить охоту заниматься ли-тер<атурной> деят<ельностью> Раевского, но странички две на эту тему необ­ходимы в вашей работе.

Очень хороша у вас главка о Сабанееве — умно и в точку! Если будет время, я дам в «Л<итературное> Н<аследство>» обзор писем Раевского, чтобы иметь повод напечатать те, что есть у меня, да заодно выправить датировки Бейсова (кувырколегия!)6. Живу я на даче по Октябрьской дороге (в 10 м<ину-тах> от Химок). Дача хорошая, отдыхаю великолепно, но голова работает пло­хо, чувствую себя неважно. Здесь я с 15/VII, пробуду до 20/VIII. Пишите на адрес «Лит<ературного> Наслед<ства>». Антонину Петровну отправил на юг. Москва пуста, никого я поэтому еще не видел и в Переделкине не был, но на днях собираюсь. Сердечный привет Лидии Владимировне и вам.

Весь Ваш Ю. О.

P. S. Сейчас начинаю читать вашу рукопись с карандашом в руках — по­метки буду делать на полях, где уже прошлись Нечкина и Илья. Этот экз<ем-пля>р рукописи вам надо и затребовать у Ильи для учета всех замечаний в окончательной редакции7.

Мейлаха вы щелкнули правильно, но по свойственному вам либерализму промолчали, что этот неуч в двух изданиях своих макулатурных сборников Батенкова именует «Гавр<иилом> Семеновичем»!8

Читаю «Летопись жизни Пушкина»9. Очень слабая и сырая работа, т. е. не чувствуется редактор!

1 Т. е. «Воспоминания В. Ф. Раевского».

2 Имеется в виду литографированный «листок», напечатанный в 1821 г. Н. М. Муравьевым (см.: Оксман Ю. Г. Из истории агитационно-пропагандистс­кой лит-ры двадцатых годов 19-го века. С. 470—471). См. также письма 67 и др.

3 Имеется в виду публикация фрагмента «Воспоминаний» Раевского из руко­писи, находившейся у Л. Ф. Пантелеева, в журн. «Вестник Европы» (1874. № 6. С. 857—858). Чтение данного слова Л. Ф. Пантелеевым оказалось вер­ным (см. примеч. 15 к письму 53 и примеч. 1 к письму 69).

4 Необходимость в «перестройке» отпала, поскольку Азадовский отказался от своего первоначального чтения этого слова (ср. предыдущее примеч.).

5 Об этом И. С. Зильберштейн информировал Азадовского 31 июля 1951 г.: «Дней 10 назад я пришел к твердому решению о необходимости в сборный том дать лишь Пушкина, Лермонтова и Гоголя, одновременно начав подго­товку большого спец<иального> тома "Декабристы-литераторы"» (РГБ. Ф. 542. Карт. 61. Ед. хр. 37. Л. 20). В результате были изданы т. 58 (1952), посвящен­ный Пушкину, Лермонтову и Гоголю, и т. 59 и 60 (кн. 1,2)— декабристские.

201


6 См. примеч. 5 к письму 55.

7 Чтение рукописи Азадовского было завершено Оксманом к августу 1951 г. 31 июля И. С. Зильберштейн писал Марку Константиновичу: «Я своевременно получил все части Вашей публикации о Раевском и все Ваши мелкие исправле­ния. За это время не только я полностью ознакомился с Вашей работой, но ее прочитали М. В. Нечкина и Ю. Г. Оксман. Все мы единодушно считаем, что вся публикация в целом — включая Вашу вступит<елъную> статью и коммен­тарии, явится ценнейшим вкладом в документальную литературу о декабрис­тах. <...> Замечания по публикации Ю<лиан> Г<ригорьевич> и я пришлем на днях» (РГБ. Ф. 542. Карт. 61. Ед. хр. 37. Л. 20). Замечания Оксмана были от­правлены Азадовскому из ЛН 13 августа 1951 г. (Там же. Л., 22).

8 Под «двумя изданиями» Оксман имеет в виду: Поэты-декабристы. Л., 1949 (БП. Малая серия); Поэзия декабристов. Л., 1950 (БП. Большая серия). В обеих книгах, подготовленных и прокомментированных Б. С. Мейлахом, Ба­теньков ошибочно назван Гавриилом Семеновичем.

Об этой ошибке Мейлаха упомянуто в статье Н. Ф. Бельчикова «Об изда­нии произведений классической лит-ры» (СК. 1952. № 7. С. 11).

9 См. примеч. 3—5 к письму 48.