22. Оксман — Азадовскому
<Саратов>
20 февраля <1949> Дорогой Марк Константинович,
ваш Языков меня так расстроил, что я даже не поблагодарил за него. Все равно без
первого вашего издания не обойтись, а это явится только привеском, к
сожалению, — необходимым. А как было бы славно выпустить пол маркой «Библиотеки
поэта» второе, исправленное и дополненное, издание вашей замечательной работы
Еще 5 февраля отправил вам с оказией том «Учен<ых> Зап<исок> Са-рат<овского> Унив<ерситета>»
с моими новыми opus'ами. Эти
«плоды» здорово перезрели, ибо сданы были в набор еще весной
Весь конец прошлого года почти не работал, т. е. не написал ни строки за три
месяца. Очень была нервная обстановка, да и сейчас не стала лучше. Перегружен в
университете во втором семестре до отказа — 8 лекционных часов в неделю, не
считая семинаров (один — пушкинский, другой — для аспирантов
(источниковедение)). Единственный плюс этой перегрузки — отсутствие времени
для «переживаний». Все мои работы о Белинском — лежат без движения. Мелькает
озорная мысль: не представить ли их на академическую премию: 1. Письмо
Белинского к Гоголю — 6 печ<атных> листов;
2. Белинский в
кружке Н. С. Селивановского — 2 п<ечатных>
л<иста>.
3. Письма
Белинского. Разбор издания Е. А. Ляцкого и новых публикаций — 5 п<ечатных> л<истов>. 4. Летопись жизни
Белинского 1811—1848 — 40 пе-чат<ных> листов...18 Жду вашего мнения, которое должно учитывать и существо
дела, и тактическую сторону.
Отчего вы не отмечаете в своих письмах факт получения оных. Я не уверен,
все ли до вас доходит.
Сердеч<ный> привет
Лидии Владимировне, вам и Котику от Ант<онины> Петровны и меня.
1 Имеется в виду Языков 1934.
2 В изд.: ЛН. Т. 55 (см. примеч. 5 к письму 8).
3 Сергей
Захарович Бураковский (1843—1898) — педагог, литератор. Автор кн. «Рус. народная поэзия и Белинский»
(СПб., 1871).
4 M. К. Азадовский соотносит в
своей статье о Белинском известные слова из письма к Гоголю («Неужели же в самом деле вы не знаете, что наше духовенство
находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа?» и т.
д.) со строками поэмы «Кому на Руси жить хорошо»: «О ком слагаете / Вы сказки
балагурные / И песни непристойные, / И всякую хулу?..»
Об этом наблюдении Азадовского упомянуто
Оксманом в работе «Письмо Белинского к Гоголю как исторический документ» (Уч.
зап. СГУ. Т. XXXI. С. 117) и в кн. «От
"Капитанской дочки" к "Зап. охотника"». С. 240).
5 Н. И. Мордовченко принадлежит в 55-м томе ЛН статья «Белинский в
борьбе за натуральную школу» (С. 203—258).
6 Давид Иосифович Заславский (1880—1965) — публицист, журналист,
литературовед. Участник рев. движения.
Автор работ о Салтыкове-Щедрине, Достоевском и др. В 55-м томе ЛН представлен
статьей «К вопросу о политическом завещании Белинского» (С. 51—86).
7 Лидия Яковлевна Гинзбург (1902—1990) — литературовед, эссеист.
Автор работ о Лермонтове, Герцене, Вяземском, О. Э. Мандельштаме, а также
теоретических исследований («О лирике», 1964; «О психологической прозе», 1977,
и др.). В 55-м томе ЛН напечатана ее статья «Белинский в борьбе с романтическим
идеализмом» (С. 185—202).
8 Статья А. Лаврецкого в 55-м томе ЛН называлась «О мировом значении
критики Белинского» (С. 17—50).
9 Георгий Михайлович Фридлендер (1915—1995) — литературовед, автор
многочисленных работ по истории рус. и западноевропейских лит-р XVIII—XX вв., сравнительному
литературоведению, эстетике, философии, теории и методологии лит-ры. Инициатор
и главный редактор ряда изданий, связанных с Достоевским (прежде всего — Поли. собр. соч. Достоевского в 30т.,
1972—1990). В 1942—1946 гг. находился в заключении. С
Статья Г. М. Фридлендера в 55-м томе ЛН
озаглавлена «Белинский как теоретик лит-ры» (С.
259—284).
10 Борис Иванович Бурсов (1905—1997) — литературовед и критик. Автор
книг о М. Горьком, Л. Толстом, Чернышевском, Достоевском, Пушкине. Профессор
ЛГУ и Ленинградского пед. ин-та им. А. И. Герцена.
Опубликовал в 55-м томе ЛН статью «Плеханов и Белинский» (С. 87—116).
11 См. примеч. 2 к письму 10.
12 На с. 415—416 данного тома ЛН
напечатано вступление (за подписью «Редакция») к публикации переписки
Белинского с Т. Н. Грановским, П. Н. Кудрявцевым, М. С. Куторгой и Н. В.
Станкевичем (публикаторы писем — М. Барановская, Н. Мордовченко, В. Сорокин и
Н. Эфрос). Это вступление следует считать полноценным трудом Ю. Г. Оксмана,
отчасти предваряющим его предисл. к работе «Белинский в неизданной переписке
современников» в следующем томе ЛН (и не учтенным в библиографиях ученого).
«Конечно, то, что произошло с изъятием из
Вашего обзора нескольких страниц для вступительной заметки к письмам Белинского
в нашем первом томе, — факт прискорбный и, прямо сказать, нехороший. Вы должны
нас простить, учитывая, что сделано это было отнюдь не потому, что мы считаем
себя вправе распоряжаться чужими рукописями. Тогда было особое положение...», — оправдывал действия редакции И.
С. Зильберштейн в письме к Оксману от 20 февраля
13 Евгений Соломонович Калмановский (1927—1995) — критик,
литературовед, автор работ о современном театре и сов.
лит-ре; посвятил ряд исследований
100
рус. писателям XIX в. — И. С. Аксакову, А. Н. Островскому и др. Учился
несколько лет в Саратовском ун-те. В
14 Владимир
Николаевич Орлов (1908—1985) — литературовед и критик, автор работ о рус. лит-ре конца XVIII — начала XIX в. (Радищев, Грибоедов, декабристы), о Н.
А. Полевом, А. А. Краевском, о рус. поэзии начала XX в. (Блок, Цветаева) и др. С 1938 по 1950
гг. — научный сотрудник ПД (с перерывом во время войны). В 1956—1970 гг. —
главный редактор БП. Отдавая должное способностям Орлова, Азадовский и Оксман
относились к нему критически. Оксман часто сопоставлял его в
своих письмах с А. А. Краевским (один из «сюжетов» Орлова), т. е. считал его,
как разъяснял в письме К. П. Богаевской, «компилятором», занимающимся
«литературными подрядами» (Оксман в Саратове. С. 262).
«Воплощенный А. А. Краевский нашего века, — пишет он об
Орлове Д. Е. Максимову 31 декабря
15 См. примеч. 9 к письму 21.
Точка зрения
Оксмана на «возвышенного галла» была принята не только Азадовским, но и другими
учеными— в частности, Н. И. Мордовченко и С. А.
Рейсером. «Ваша работа о Кольцове, — откликнулся Мордовченко на том Уч. зап.
СГУ (письмо от 24 февраля
«"Ученые
Записки", наконец, получил, — писал Оксману С. А. Рейсер 27 февраля
16 В напечатанном тексте статьи «гроза царей»
трактуется как Марсельеза. В экземпляре, посланном М. К. Азадовскому, Оксман
исправил на с. 81 (в тексте
примеч.) слово «марсельеза» на слово «революция».
17 Видимо, под «десятой музой» Оксман имеет
в виду математику. (Б. В. Томашевский закончил в
18 Ни одна из перечисленных Оксманом работ в
то время на премию не выдвигалась. Лишь «Летопись жизни и творчества В. Г.
Белинского» была отмечена в
О публикациях этих работ: 1) см. примеч. 2
к письму 10; 2) статья «Белинский и лит.-театральный
салон Н. С. Селивановского» образует один из трех разделов в работе под
общим названием «К истории работы Белинского в "Телескопе"» // Уч.
зап. Саратовского гос. ун-та. 1952. Т. XXXI. С. 250—262; 3) см. примеч. 17 и 18 к
письму 10; 4) см. примеч. 3 к письму 3.