62. Азадовский — Оксману
<Ленинград> 4 сентября <19>51
Ваше Высокоблагородие, завсегда понапрасну лаяться изволите!1 Я письмо отправлял не через Сиверскую, а из Сиверской, где в то
время находился. Из той же Сиверской через день таким же
порядком отправил письмо Илье, и оно дошло до него
вполне своевременно, и я уже давным-давно получил ответ. Почему такое приключение с письмом к Вам, не ведаю. Впрочем, нечто подобное было у меня с письмами в Кисловодск — на этот раз уже из города. Письмо, отправленное первым, получено адресатом неделей позже второго, отправленного через две недели после первого.
Вот Вам и законы почты!..
Но бог с ними. Незадолго перед Вашим письмом
я получил и Ваши примечания и замечания. Некоторые
из них заставили меня покраснеть. Действительно, как это у меня получился
Бенкендорф каким-то конституционным министром, «не
согласным» с мнением повелителя-монарха!! Конечно, это надо перередактировать.
Рад, что Вам понравился Якубович, — он и мне нравится.
Напишите, как сделать ссылку на Вашу статью в
сборнике Инст<итута> Ист<ории>.
Меня сначала порадовало, а потом весьма
огорчило известие о специальном томе. Все это, конечно,
хорошо, но дело очень затянется, а я крайне заинтересован в
скорейшей публикации своих opus'ов. Причины Вам
понятны. А тут, как будто, осложнение с самим «Лит<ературным> Насл<едством>». Как будто, возможно изменение состава редакции и такое изменение, при котором я не могу быть уверен в том, что мои статьи и публикации
сохранятся, как бы они ни были объективно хороши и актуальны по своему научному значению. Во всяком случае, я решил больше ничего
не делать для этого тома, — разве
только библиографию затерянных произведений, которую просто интересно сделать.
Фамусов боялся пуще всего на свете княгини
Марьи Алексеевны2, а я боюсь злобной и беспощадной Натальи Федоровны3. Как все это
исключительно нелепо и неожиданно! Кто бы мог подумать — и
я менее всех, — что человек, еще вчера сидевший за
моим столом, пивший мое здоровье и здоровье моей жены,
игравший благодушно с моим сыном, через какой-нибудь месяц окажется... ну, словом, окажется тем, чем он оказался.
Ваши прогнозы и desiderata в связи с предстоящими выборами не кажутся мне убедительными и увлекательными. Не обобщаете ли и не переоцениваете
ли Вы случайные, частные и часто временные связи и отношения? Впрочем, настоящих кандидатов по Отд<елен>ию
лит<ерату>ры, действительно, нет. Некому здесь
хозяйничать, словом, полное благорастворение воздухов.
Видел книгу Нечкиной. Очень интересно, хотя и
не все убедительно. Но в общем, как мне кажется, скорее хорошо4. Зато вот книга Аксенова... Какое бесстыдство ставить в
один ряд Модеста Корфа и Семевского!! И, в конце концов, в
результате «пересмотра» вопроса автор пришел к давнозабытой старине, вернулся фактически к концепции о демонстрации, о сознании невозможности успеха и т. д.5 Не великое
достижение и Штрайховский Якушкин6,
208
где обойдены все проблемы и замолчаны все противоречия, и не учтена огромнейшая
полемическая литература вокруг мемуаров Якушкина. Руки чешутся написать рецензию, да куда с ней сунуться?!7
А что это за штука — три тома «материалов» под
редакцией Щипанова?!* Вы их видели? Они вышли? Никто о
них ничего не знает — а, видимо, очень нужная вещь. Штрайх цитирует их как
вышедшие, а затем упоминает о них как о печатающемся
издании. Ничего не могу понять. И целых три тома — это, значит, будет стоить рублей 75! Не по карману...
Мои Бестужевы идут по второй корректуре. Дней
через пять сдаю. Мучаюсь над проблемами Словаря9.
У Штрайха все это просто и ясно — а мне так не сделать.
Читал статьи Вашего питомца о Шишкове10
и видел целую книгу о нем же, вышедшую в Тбилиси11.
Ваш ученик очень деликатно и осторожно цитирует мои издания
— должно быть, у Благого научился. Эти
обе работы тоже нужно было бы прорецензировать, — действительно, уже можно сделать было бы обзор юбилейной литературы, но... То же самое «но».
Жму руку.
Весь Ваш М. А.
Привет Ант<онине> Петровне.
Говорят, Вы стали совсем
кругленький. Не хорошо: постарайтесь похудеть; нечего
жирком обрастать. Два дня тому назад был в Териоках у Mих<аи-ла> Павл<овича>, где с ним и особенно с Ниной Вл<адимировн>ой12
судачили на Ваш счет.
М.
1 См. примеч. 5 к
письму 26.
2 См. заключительную
реплику Фамусова в «Горе от ума» Грибоедова.
3 Имеется в виду
Николай Федорович Бельчиков.
4 Имеется в виду кн. М.
В. Нечкиной «Восстание 14 декабря
5 Речь идет о кн.: Аксенов К. Северное общество декабристов. M., 1951. В предисловии автор называет барона М. А. Корфа представителем
«реакционной дворянской историографии», а его известный
апологетический труд (излагавший — на документальной основе —
официальную, т. е. правительственную версию декабристского восстания)
«Восшествие на престол императора Николая 1-го» (1857) — «лживой и
клеветнической книжонкой» (С. 10). Столь же суровой критике
подвергает Аксенов и «либерально-буржуазную идеалистическую концепцию»
историка В. И. Семевского (1848 или 1849 — 1916), отметив однако, что Семевcкий «в отличие от других буржуазных
историков <...> был полон горячего сочувствия к движению декабристов...»
(С. 10, 14—15). Азадовский увидел в этом принижение заслуг В. И.
Семевского, чей труд «Политические и общественные идеи декабристов» (1909) он
считал «монументальным исследованием». Эта
характеристика содержалась в первоначальном
тексте обзора «Затерянные и утраченные произведения декабристов», но эпитет
был впоследствии снят по настоянию внутреннего рецензента С. Б. Окуня (см. коммент. А. А. Ильина-Томича
к данной работе Азадовского в кн.: Азадовский М. К. Страницы истории
декабризма. Кн. 2. С. 313).
6 См. примеч. 7 к
письму 53.
209
7 Рецензия Азадовского на эту книгу — в целом
весьма критическая — опубликована: НМ. 1953. № 3. С. 253-256.
8 Избранные социально-политические и философские произведения
декабристов / Общая ред. и вступ.
статья И. Я. Щипанова. Подг. текста к печати и примеч. С. Я. Штрайха. М., 1951. Т. I—III.
Иван Яковлевич Щипанов (1904— 1983) — философ. Под его редакцией
публиковались философские соч. Радищева, декабристов, рус.
просветителей XVIII — XIX вв. и др. Автор работ
по истории рус. философии. Профессор; с
9 «Словарь» т. е. аннотированный указатель имен,
которым завершаются Бестужевы.
10 См. примеч. 12 к письму 21. Другая работа М. И. Мальцева
«А А Шишков и декабристы. (К
разысканиям об А. А. Шишкове)» напечатана в «Трудах Томского ун-та» (1950. T. CXII. С. 311-361).
11 Шадури В. Друг
Пушкина А. А. Шишков и его роман о Грузии. Тбилиси, 1951.
Вано Семенович Шадури (1910—1988) — грузинский
литературовед, автор работ по истории рус.-грузинских
культурных отношений, исследователь темы «Декабристы и Грузия». Профессор Тбилисского
ун-та.
12 Нина Владимировна Алексеева, урожд. Цейтц
(1905-1985) - литературовед, автор работ о
Г. И. Успенском. Жена М. П. Алексеева.