55. Оксман — Азадовскому
<Саратов>
12 июня <19>51
Дорогой Марк
Константинович,
не ответил вам
сразу на ваши письма, так как телеграмма о смерти Н. Л. Бродского меня выбила на несколько дней из колеи. Я с ним в теч<ение>
всех этих лет был в деятельной переписке, с большим удовольствием встречался с
ним в Москве, а самое знакомство мое с ним относится к
191
кривить душою,
то он очень из-за этого страдал — об этом свидетельствуют его многочисленные
письма ко мне, в которых он отвечал на мои упреки, иногда очень резкие. С
трогательным простодушием он признавал и свои ошибки, когда брался не за свое
дело, — имею в виду его безоговорочную капитуляцию после прочтения моего обзора
переписки Белинского... В ученой и литературной жизни Москвы с его уходом образовалась
большая брешь, которую, конечно, никак не заполнить большим и маленьким благим!
И как отвратительно, что Акад<емия> Наук не
сделала его даже членом-корреспондентом, — ученого, давшего десятки работ,
десятки учеников, сотни педагогов, литераторов, крупных общест<венных>
деятелей. Ну, да все это вы понимаете и ощущаете лучше меня!
Последнее письмо Ник<олая> Леонтьевича
посвящено было открытию «Тоски». Он отнесся к этой находке очень скептически. Я
же считаю доказательства В. С. Нечаевой весьма основательными1. Не могу выразиться более решительно только
потому, что сам я этой повести не читал, — в Саратове нет полного комплекта
«Телескопа», а в Москве я не мог его перечитать по-настоящему — спешка и сотня мелких фактов отвлекли от главного. Конечно, это не
оправдание, но объяснение!.. Моя заметка о «мнимых статьях молодого Белинского»2
построена не на «Телескопе», а на литературе о нем, включая в последнюю и даты выхода №№ в свет!
Бесконечно благодарен вам за справку о тексте «К
молодому поколению». В «Лит<ературное>
Нас<ледство>» я давно уже сдал статейку о стихах «Ах, тошно мне...»,
центром кот<оро>й является список М. А. Бестужева, подтверждаемый в
основных вариантах копией Вяземского. Так как моя копия этого документа сделана
была давно и при том без «Граждан<ина>» (не
понимаю, почему последний выпал!), то мне очень важно было проверить себя
вашими глазами. (В тайниках души я опасался, что автограф вдруг окажется не
Бестужевским!)3
Что вам сказать о Пущине? Это был преподаватель рус<ской>
литер<ату-ры> в Пажеском корпусе, а после революц<ии> — деятель
рабфаков. К Пантелееву он, конечно, никакого отношения не имел, бумаги
Раевского, оказавшиеся у него, ему не принадлежали. Поэтому он их и не печатал,
поэтому не рискнул и продать, когда я его об этом просил. Водил он меня за нос
года два, но так и не показал ничего, ссылаясь (сколько помню) на то, что
владелец их не согласен ни на публикацию, ни на продажу. Кто такой «Е. И.» —
сказать не могу — я подозревал в свое время, что это опечатка «Е. И.» вм<есто> «Е. Я.», т. е. Якушкина.
Об участии А. С. Норова в Союзе Бл<агоденствия>
где-то что-то глухо упоминалось, но именно «глухо» и не убедительно, сколько
помню. О членстве А. Л. Давыдова не может быть и речи4.
Но дата вступления в Союз Благ<оденствия>
В. Ф. Раевского — вопрос серьезный. Я посвятил этому вопросу несколько спец<иальных> страниц в своей работе о «Воззвании к
сынам Севера» (лежит в Инст<итуте> Истории) — я категорически настаиваю
на лете
192
Ульяновском «Пушк<инском>
Сборнике» в
Спасибо за
некоторые ленинградские новости. Мои «корреспонденты» меня в этом году не
балуют письмами, а потому с ленинградским литер<атур-ным> миром у меня
контакт утерян. Москвичи пишут часто, но они в ленин-гр<адских>
отношениях почти не разбираются. Был бы очень вам благодарен за самую хотя бы
краткую информацию о том, что произошло в П<ушкинс-ком>
Доме и как это Ник<олай> Фед<орович> опять оказался на коне. Я его
в феврале видел в полной прострации — он сдавался на любых условиях, но его никто
не хотел «брать»10.
До первых чисел
июля никуда не уеду, хотя голова уже не работает, а в Саратове душно, как в
Сахаре. Рассчитываю летом жить где-ниб<удь> под Москвою.
Сердечный привет Лидии Владимировне и вам
от нас обоих.
Ваш Ю. Оксман
Привет Тронским11 и Виктору Макс<имовичу> с семейством.
1 30 апреля
2 Заметка Оксмана «Мнимые статьи молодого Белинского» была опубл. в
«Уч. зап. СГУ» (1948. Т. XX). Касаясь «Тоски»,
Оксман рассматривает ее как начальный вариант «Лит. мечтаний» (С. 567). О том же более
подробно Оксман пишет в статье «К истории работы Белинского в
"Телескопе"» (Уч. зап. СГУ. Т. XXXI. С. 235—236; раздел «Белинский накануне
"Лит. мечтаний"»).
3 См. примеч. 1 и 2 к предыдущему письму.
4 Ни генерал Александр Львович
Давыдов (1773—1833), брат декабриста В. Л. Давыдова, ни Авраам Сергеевич Норов
(1795—1869), писатель и переводчик,
193
впоследствии министр народного просвещения
и сенатор, брат декабриста В. С. Норова, членами
Тайного общества не состояли.
О
предполагаемом членстве А. С. Норова в Союзе
благоденствия см.: Декабристы Дмитровского уезда. Дмитров, 1925. С. 26—49.
5 Ошибки, допущенные П. С. Бейсовым в этой
публикации (Пушкинский юбилейный сб. С. 298—314), выправлены Оксманом в его
предисл. и примеч. к письмам В. Ф. Раевского (ЛН. Т. 60. Кн. 1. С.
129—144).
6 Четыре
письма Раевского к его другу, поручику Петру Григорьевичу Приклонскому,
перепечатаны в кн.: Раевский В. Ф. Материалы о жизни и рев.
деятельности. Т. 1. С. 111 — 119; дата «последующего
письма» уточнена: 11 августа
7 В
коммент. к «Воспоминаниям В. Ф. Раевского» Азадовский ссылается на работу
Оксмана «Воззвание к сынам Севера» (см. примеч. 9 к письму 37), где датой
вступления Раевского в Тайное общество указан июль
8 В
4-м вып. Уч. зап. Ульяновского гос. пед. ин-та за
9 Работы
Бейсова о Раевском неизменно вызывали у Оксмана сильное раздражение, причины
коего разъясняются в его письме к В. Г. Базанову от 25 декабря
«Вы упрекаете
меня, — пишет Оксман, — за недооценку Бейсова. Да, я его только критикую —
критикую за неумение читать черновой текст, за отсутствие филологической
выучки, за скудный источниковедческий багаж, за провинциализм мышления, за
смешную претенциозность. В ваших глазах он имеет какие-то заслуги первооткрывателя.
Но я-то все дела о Раевском изучил за 12 лет до Бейсова, я
приготовил к печати документы о нем и его произведения еще в
194
рудниках, голодал и замерзал не год и не два, а две пятилетки»
(ИРЛИ. Ф. 825. Ед. хр.
10 Комментируя события, разыгравшиеся весной
11 Имеются в виду М. Л. Тронская
и ее муж, Иосиф Моисеевич Тронский (Троцкий; 1897—1970) — филолог-античник,
языковед, профессор кафедры классической филологии ЛГУ, научный сотрудник Ин-та
языкознания; брат Ис. М. Троцкого.