20. Оксман — Азадовскому
<Саратов>
11 января <19>49 Дорогой Марк Константинович,
вот уже целый
месяц, как думаю о письме к вам, но вижу, что и этого замысла мне сейчас не
осуществить. Я способен только на открытки и с большими эпистолярными жанрами
давно уже не в ладах. Поездка по Каме меня встряхнула очень не надолго — и
весь первый семестр прожил, как в дурном сне. Хотелось бы думать, что
88
иначе, я досконально проработал 30 и 40-ые
годы, переворошил тысячи изданий, сотни архивов, приготовил к печати
критическую «Летопись жизни Белинского» (40 печ<атных>
листов), написал монографию о «Письме к Гоголю» и вчерне закончил десятка два
статей по разным спец<иальным> вопросам и обзорного характера. Эти горы
исписанных листов сейчас лежат мертвым грузом, ибо используются только для спец<иальных> курсов. В этом году я кое-что напечатаю
в «Учен<ых> Зап<исках>». Мог бы это
сделать и раньше, но были расчеты на Москву, а печатать в Саратове отходы при
неясности вопроса о публикации в «Лит<ературном>
Нас<ледстве>» основного — казалось нерациональным. В
Ваше
шестидесятилетие я никак не могу ощутить как какой-то большой этап, не говорю
уже о чем-то похожем на старость. Революционные эры обладают свойством
консервации интеллекта, омоложения творческого сознания. И наоборот —
стабильный, застойный быт, несмотря на все свои внешние жизненные удобства,
иссушает и обескровливает ученого и писателя, выбрасывает его в тираж,
примерно к тем же 60 годам, когда мы только начинаем по-настоящему
разворачиваться. Вы напомнили мне юбилей И. А. Шляпкина. Я вам напомню такой
же юбилей С. А. Венгерова в
Вы ни слова не
говорите о том, как прошел ваш юбилейный обед. Кто был у вас? С кем говорили?
Какая зарядка на будущее? Я рассчитывал, что напишет мне хоть что-нибудь о
вашем торжестве С. А. Рейсер. У него есть историографические способности по
этой части. Но — увы — он давно уже стал сугубо выдержан в своей переписке.
Несколько слов упомянул о грандиозном праздничном столе у вас Г. А. Гуковский,
но это зрелище он наблюдал издали, видимо, только облизываясь и завидуя
взрослым гостям. Я очень люблю Гр<игория> Алек<сандровича> и был тронут той
нежностью, с которой он мне писал о вашем шестидесятилетии7.
К
новому году вышло и «Лит<ературное> Нас<ледство>» с вашей статьею. но я еще не получил тома. Хотя
вы, видимо, и недовольны своей статьей, я уверен, что она очень свежа и
интересна, даже если и не дописана. Спасибо за тезисы Базанова, я их перепишу в
той части, в кот<орой>
они представляют для меня интерес, — и возвращу вам. Ни одной самостоятельной
мысли я в тезисах этих не нашел, — беспардонно обобраны статьи Чернова8,
мое предисловие и комментарии к Рылееву, работа о Катенине, заметки о Глинке9, статьи Тынянова о Кюхельбекере10,
его же глава о Глинке в романе", книга Гуковского о Пушкине и романтизме12.
Вся часть, посвященная Раевскому, мне более чем знакома, ибо весь этот материал
я подготовил к печати еще в
Сердечный привет милой Лидии Владимировне и вам от нас обоих. Мечтаю о
том, чтобы встретиться с вами и поговорить по-настоящему.
Ваш Ю. О.
1 «Мозги у меня работают сейчас много лучше,
чем до
2 В
3 Владимир
Николаевич Перетц (1870—1935) — историк рус. лит-ры. Профессор Киевского ун-та, с
4 Павел
Елисеевич Щеголев (1877—1931) — историк рус. лит-ры и рев. движения, пушкинист; писал пьесы и
киносценарии на историческую тему. Был дружен с Оксманом и связан с ним
совместной работой, в частности — по журн. «Былое» в конце 1926 — начале
5 Павел
Никитич Сакулин (1868—1930) — историк лит-ры.
Профессор Московского ун-та. Академик (1929). Председатель Общества любителей
рос. словесности и др.
Азадовский и Оксман были в 1920-е гг. связаны с Сакулиным общей работой,
переписывались с ним. (Оксман — один из участников сб. «Памяти
П. Н. Сакулина». М., 1931).
6 Леонид
Константинович Ильинский (1878—1934) — историк лит-ры,
библиограф; автор работ о И. А. Крылове и др. Профессор ЛГУ.
7 Из
писем Г. А. Гуковского в архиве Оксмана сохранилось только одно — от 21 августа
90
8 Имеется в виду С. Н. Чернов (см. примеч. 2
к письму 19).
9 Имеются
в виду следующие работы Оксмана: Рылеев; Воспоминания П. А. Катенина о
Пушкине / Вступ. статья и примеч. Ю. Оксмана // ЛН. 1934. Т. 16—18. С. 619—656;
Неизвестные приложения к письму Ф. Н. Глинки к Пушкину от 28 февраля
10 Кюхельбекеру
посвящены следующие статьи и публикации Ю. Н. Тынянова: «Аргивяне», неизданная
трагедия Кюхельбекера // Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л., 1929. С.
292—329; Пушкин и Кюхельбекер // ЛН. Т. 16—18. С. 321—378; «Прокофий Ляпунов».
(Трагедия Кюхельбекера) // Лит. современник.
1938. № 1. С. 110—123; Кюхельбекер. (По новым материалам) //Лит. современник. 1938. № 10. С. 167—222; Французские отношения
Кюхельбекера // ЛН. 1939. Т. 33—34. С. 331—378; Кюхельбекер о Лермонтове //
Лит. современник. 1941. N°
7—8. С. 142—150. См. также примеч. 6 к письму 104.
11 Вероятно, имеются в виду упоминания о
Федоре Глинке в романе Тынянова «Кюхля» (глава «Петербург», часть 6).
12 Гуковский
Г. А. Очерки по истории рус. реализма.
Ч. I. Пушкин и рус. романтики. Саратов,
1946.
13 См. примеч. 14 к письму 10.